波士顿：社会不平等对福祉的影响甚至超过收入不平等

波士顿 - 高水平的社会不平等 - 例如，在获得高质量医疗保健和教育方面的差异 - 反映出一个国家的福祉比高收入不平等更大的拖累。基于对BCG可持续经济发展评估数据的分析，该调查结果将在波士顿咨询集团（BCG）的一份新报告中进行探讨。该报告名为“ 衡量改善福祉：2019年可持续经济发展评估”，今天正在发布

在政策制定者的辩论和讨论中，社会不平等受到的关注少于收入不平等。然而，BCG的2019年SEDA分析发现，社会平等和福祉之间的相关性要高于收入平等和福祉之间的相关性。分析还发现，社会平等程度较高的国家的人们往往有很高的幸福感。

“今天的政府面临着巨大的挑战，包括快速技术进步造成的破坏，”BCG合作伙伴和该报告的共同编辑Joao Hrotko说。“这些因素将改变公共和私营部门参与者在未来十年取得成功所需的条件。特别是政府必须深入了解其公民的经验，以解决可能被忽视的问题，包括社会不平等。“

政府仪表板的力量

该出版物还通过开发综合绩效仪表板，研究政府如何捕捉重要信号，例如与社会不平等有关的信号。包括新西兰和英国在内的许多国家已经有了很大的发展势头，不仅仅关注纯粹的经济指标，如GDP和东方政策以及围绕福祉的预算决策。下一波可以到

创建一个仪表板，可以捕获国家绩效的完整视图。这样的仪表板应包括实际人均GDP增长的指标，如SEDA等评估所反映的客观福祉，以及更为主观的幸福指标，如整体幸福指标。

该报告研究了这样一个三管齐下的仪表板如何能够揭示在采用单一指标时可能会遗漏的问题。例如，联合国世界幸福报告中的国家分数通常与幸福感一致，这反映在称为幸福幸福系数的SEDA指标中。该系数衡量一个国家将其财富转化为公民福祉的效率。但是，有许多国家的SEDA财富与幸福得分相对较高，幸福得分低于预期。只有通过共同研究这两个指标，一个国家才能发现令人不安的分歧 - 然后开始深入研究造成它的因素。

“专注于单一指标（如GDP）的政府将错过与其国家问题相关的重要信号，”BCG高级顾问，该报告的共同编辑Enrique Rueda-Sabater说。“大家设想的三管齐下的方法将清晰地描绘出他们需要采取行动的地方。”